„Das Papier nicht wert, auf dem es gedruckt ist“: Republikaner in Texas ignorieren Urteil gegen Abbotts „Todesstern“

Jun 22, 2023

Ein texanischer Richter entschied am Mittwoch, dass ein Gesetz, das von Kritikern als „Todesstern“ bezeichnet und vom republikanischen Gouverneur Greg Abbott befürwortet wird, verfassungswidrig ist.

Die von Abbott im Juni in Kraft gesetzte Top-down-Gesetzgebung verbietet Städten die Verabschiedung lokaler Verordnungen, die im Widerspruch zur Landesgesetzgebung in acht großen Bereichen wie Regierung, Finanzen und Arbeit stehen. Die von der Republikanischen Partei unterstützte Aktion wurde weithin als Machtübernahme angesehen, die den Fortschritt der von den Demokraten geführten Städte im Bundesstaat Lone Star bremsen sollte.

Abbott erklärte, dass er den Gesetzentwurf unterzeichnet habe, um „Bürokratie abzubauen und Unternehmen zum Erfolg zu verhelfen“, und argumentierte, dass „kleine Unternehmen in Texas das Rückgrat unserer Wirtschaft sind“ und „belastende Vorschriften ein Hindernis für ihren Erfolg“ seien.

Verwandt

Aber Bezirksrichterin Maya Guerra Gamble war anderer Meinung.

Die Entscheidung gegen den Staat am Mittwochnachmittag erfolgte als Reaktion auf eine Klage, die die Stadt Houston letzten Monat eingereicht hatte. „Ich freue mich sehr, dass Houston, unsere Rechtsabteilung und Partnerstädte diesen Sieg für texanische Städte erringen konnten“, schrieb Houstons Bürgermeister Sylvester Turner in einer auf X, früher bekannt als Twitter, geposteten Erklärung. „HB 2127 war eine Machtübernahme durch die.“ Legislative und ein ungerechtfertigter und verfassungswidriger Eingriff in die lokale Macht, der Houston und anderen Städten mit Selbstverwaltung gewährt wurde.

„Obwohl wir mit einer Berufung rechnen, bleibt klar, dass dieses Gesetz eine inakzeptable Verletzung der Rechte von Texanern und Städten darstellt.“

Der Bürgermeister forderte weiterhin ein Ende des „selbstzerstörerischen Krieges“ gegen Städte, darunter auch Selbstverwaltungsgemeinden wie seine, San Antonio und El Paso, die seiner Meinung nach „seit langem die Triebkräfte der dynamischen Wirtschaft des Staates“ waren.

„Der andauernde Krieg des Gouverneurs und der Legislative gegen solche Selbstverwaltungsstädte schadet den Bundesstaaten und ihrer Wirtschaft, entmutigt neue Transplantationen aus anderen Bundesstaaten und vereitelt den Willen der texanischen Wähler, die diesen Städten in der texanischen Verfassung das volle Recht auf Selbstverwaltung und Selbstverwaltung verliehen haben.“ lokale Innovation", sagte Turner.

Wir brauchen Ihre Hilfe, um unabhängig zu bleiben

Der Verfasser des Gesetzes, der republikanische Abgeordnete Dustin Burrows, kritisierte das Urteil unterdessen in den sozialen Medien und behauptete, es sei „das Papier, auf dem es gedruckt ist, nicht wert“.

„Der Oberste Gerichtshof von Texas wird dieses Gesetz letztendlich für vollständig gültig erklären“, behauptete Burrows auf , 2023"

Das Büro des texanischen Generalstaatsanwalts legte gegen die Entscheidung sofort Berufung ein, setzte die Wirkung der Gerichtserklärung aus und ließ den Gesetzentwurf am Freitag in Kraft treten. Die Kommunikationsdirektorin des Büros, Paige Wiley, sagte Insider in einer Erklärung, dass Gamble das Gesetz zwar für verfassungswidrig erklärte, „sie jedoch nicht die Durchsetzung des Gesetzes durch Texaner angeordnet hat, die durch örtliche Verordnungen geschädigt werden, was HB 2127 vorwegnimmt.“

Aber Arturo Michel, Staatsanwalt der Stadt Houston, sagte gegenüber The Texas Observer, dass die Verfassung von Texas im Gegensatz zur Bundesverfassung es dem Staat nicht erlaube, lokale Gesetze in weiten Bereichen wie denjenigen, die in HB 2127 angesprochen werden, außer Kraft zu setzen.

„Seit 100 Jahren haben Städte gemäß der Staatsverfassung Hausherrschaftsbefugnisse, die Befugnis zur Selbstverwaltung, die nicht die Erlaubnis des Gesetzgebers zur Verabschiedung von Gesetzen erfordert“, sagte Michel der Verkaufsstelle. „Der Staat versucht, das auf den Kopf zu stellen.“

Das Gesetz geriet bei texanischen Arbeitern und ihren Verbündeten in die Kritik, als Anfang des Sommers eine tödliche Hitzewelle den Staat erschütterte, weil das Gesetz, sobald es in Kraft trat, Verordnungen aufheben würde, die Maßnahmen und Arbeitsschutzmaßnahmen wie Wasserpausen für Außenarbeiter vorsahen und die Durchfahrt von Ortschaften verhinderten neue.

Im Bundesstaat kam es zu Protesten von Bauarbeitern, die sagten, dass ein Ende der örtlichen Vorschriften zur Wassersperre zu mehr hitzebedingten Erkrankungen und Todesfällen führen würde.

„Dies ist ein RIESIGER Sieg für die arbeitende Bevölkerung von Texas, die lokalen Regierungen und die Gemeinden in unserem gesamten Bundesstaat“, twitterte der texanische Gewerkschaftsbund AFL-CIO über die Entscheidung. „Obwohl wir mit einer Berufung rechnen, bleibt klar, dass dieses Gesetz eine inakzeptable Verletzung der Rechte von Texanern und Städten darstellt.“

Möchten Sie eine tägliche Zusammenfassung aller Neuigkeiten und Kommentare, die Salon zu bieten hat? Abonnieren Sie unseren Morgen-Newsletter Crash Course.

„Dieses Gesetz zielte ganz offen auf sehr grundlegende Arbeitnehmerschutzmaßnahmen ab, für die Arbeitnehmer, Gewerkschaften und Gemeinschaftsorganisationen viele Jahre lang gekämpft haben“, sagte die politische Direktorin der Gruppe, Ana Gonzalez, gegenüber The Observer. „Dazu gehörten andere Verordnungen, die ins Visier genommen wurden, wie Kurzzeitkredite und Mieterschutz, Nichtdiskriminierungsverordnungen, faire Chancen bei der Einstellung und viele andere Dinge, die lokale gewählte Beamte verabschiedet haben und deren Reaktion auf die Bedürfnisse ihrer Gemeinde vorerst bestehen bleibt.“

Andere Staats- und Kommunalbeamte feierten das Urteil am Mittwoch in den sozialen Medien und einige versprachen, nach der Berufung weiterhin gegen das Gesetz zu kämpfen.

„HB 2127 wurde aus gutem Grund für verfassungswidrig erklärt! Das ist ein großer Gewinn für texanische Arbeiter, Kommunen und die lokale Kontrolle“, schrieb der texanische Abgeordnete Jon Rosenthal, D, auf X.

„Die Texaner wussten bereits, dass dieses Gesetz – das den Arbeitnehmerschutz wie das Recht auf eine Wasserpause blockieren sollte – gefährlich und falsch war“, twitterte der Abgeordnete Greg Casar, D. „Dieses gute Urteil wird wahrscheinlich angefochten. Ich werde weiterhin auf allen Regierungsebenen für Arbeitnehmer kämpfen.“

„In einem RIESIGEN Sieg für lokale Regierungsführung, Demokratie und Freiheit wurde der Todesstern-Gesetzentwurf (#HB2127) für verfassungswidrig erklärt“, fügte Vanessa Fuentes, Mitglied des Stadtrats von Austin, hinzu. „Dies könnte es den Kommunen ermöglichen, mehr lebensrettende Maßnahmen, Mieterschutzmaßnahmen, Diskriminierungsverordnungen und VIELES mehr zu erlassen.“

Mehr lesen

über dieses Thema